Новости

May 30, 2023

Рецензия на книгу: Мрачный взгляд на историю науки о климате

4 августа 2023 г. автор Undark Оставить комментарий ДЖОН ШВАРЦ Дэвид Липски хочет расстроить нас по поводу изменения климата и многолетних усилий индустрии ископаемого топлива и ее друзей по сдерживанию

4 августа 2023 автор Undark Оставить комментарий

ДЖОН ШВАРЦ

Дэвид Липски хочет расстроить нас по поводу изменения климата и многолетних усилий индустрии ископаемого топлива и ее друзей, направленных на то, чтобы помешать любым действиям по спасению планеты. Как будто нам нужна была помощь на этом фронте. Или, может быть, он хочет разозлить нас настолько, чтобы мы начали драться.

Но таков план игры «Попугай и иглу: климат и наука отрицания» — его непоколебимый взгляд на эту жизненно важную тему.

Липски, давний сотрудник журнала Rolling Stone, преподающий письмо и литературу в Нью-Йоркском университете, начинает с изложения пути науки о климате: от открытия и промышленного развития электричества до последующего открытия обратной стороны всей этой энергии. Во-первых, это исследователи XIX века, которые выявили парниковый эффект углекислого газа в атмосфере, в том числе Джозеф Фурье и Джон Тиндалл, а также первый разработчик моделей климата Сванте Аррениус.

Приближаясь к настоящему, мы встречаем Роджера Ревелла, новаторского океанографа, который в 1957 году предупредил, что «человеческие существа сейчас проводят крупномасштабные геофизические эксперименты, которые не могли произойти ни в прошлом, ни быть воспроизведены в будущем». Есть также Джеймс Хансен, ученый НАСА, который в 1988 году заявил Конгрессу, что «парниковый эффект обнаружен, и он меняет наш климат», а затем сказал репортерам: «Пришло время перестать так много болтать». Это ураганный тур, и Липски справляется с этим.

Затем он методично критикует тех, кто сделал карьеру, сопротивляясь: учёных, таких как С. Фред Сингер и Фред Зейтц, которых финансирует табачная промышленность, чтобы утверждать, что пассивное курение не опасно, и промышленность по добыче ископаемого топлива, чтобы отрицать науку об изменении климата. , а также оводы-деналисты, ищущие внимания, такие как лорд Кристофер Монктон («Нет полномочий, нет обучения», — резюмирует Липски) и Джеймс Делингпол, которому приписывают введение термина «климатгейт» в отношении утечки электронных писем ученых, подвергшихся нападкам как скандальные примеры научного мошенничества. (Множественные расследования не выявили фактов нечестности, но они, как это часто бывает, затерялись в криках.)

Он рассказывает их истории с заслуженной язвительностью. Но он часто пытается объяснить их союз со спонсорами, искажающими факты, своего рода психологической реакцией на их собственные ошибки в карьере в качестве некогда многообещающих ученых, оказавшихся в стороне: «Исключенные из списка гостей, вы развалите вечеринку». Ну, ладно, но им также много платили - вопрос, который он обсуждает, но, похоже, считает второстепенным по сравнению с страданиями от того, что у них не было такой блестящей карьеры, на которую они рассчитывали. Бритва Оккама, принцип, который предполагает, что самое простое решение является правильным, приведет нас к тому, чтобы следовать за деньгами.

Почти все эти истории были рассказаны раньше в таких запоминающихся книгах, как «Торговцы сомнениями» Наоми Орескес и Эрика М. Конвея и «Новая климатическая война» Майкла Э. Манна, а также в «Полевых записках из Катастрофа» и «Открытие глобального потепления» Спенсера Р. Уирта.

Полка становится тяжелой. Что добавляет Липский? У него плавный стиль письма и умение переводить научные статьи. Прелесть этой книги в том, что она может разоблачить новую аудиторию в преступлениях, совершенных во имя дальнейшей прибыли; так много книг по климату проповедуют хору.

Но он также может впасть в потакание своим слабостям. В какой-то момент он высмеивает имена учёных-климатологов Гилберта Пласса, Гая Стюарта Каллендара и Роджера Ревелла, написав, что у них есть «неуклюжий, широкоплечий символизм, который вы бы не приняли в книге. Пласс по-норвежски означает общественная площадь; есть Каллендар, чтобы напоминать вам о днях; Ревель с буквой «Я» становится утренним рожком. Жуткий."

И было ли полезно сравнить сложный процесс, с помощью которого Межправительственная группа экспертов по изменению климата оценивает надежность научных выводов, с системой рейтингов фильмов «Гнилые помидоры»? Возможно, для некоторых читателей это сработает, но меня это заставило закатить глаза. Жесткий.